第25話 バック・トゥ・ザ・フィーチャー

	なあなあ、イソって何だ？
	イソ？ ああ、ＩＳＯ（アイエスオー）ですか？　国際標準化機構ですよ。
	アイソと読むのがいいんじゃないの？
	標準化機構なのに読み方も標準化されてないのか？ 　　　そういえば、どこかの会社が「ＩＳＯ（イソ）じまん」とかいうパッケージを出してたぞ。
	じゃあ、アイソ派は対抗上「ＩＳＯ笑い」なんてパッケージを出しますか。
	何のソフトじゃ、それは。　ところで、何でそんな話を？
	なんか、ＩＳＯやらＧ-ＸＭＬやらＧＭＬやらと訳がわからんから、ＧＩＳの 標準化のお勉強をしようかと。
	標準化を勉強するなら、先ずフィーチャーからですね。
	ああ、バック・トゥ・ザ・フィーチャーのフィーチャーね。未来が何で関係あるの？
	未来はフィーチャーじゃなくてフューチャーですよ。
	あん？　ささいな違いやんけ？　で、そのフィーチャーって日本語で言うと何だ？
	地物（ちぶつ）です。
	えっ？　恥部だとぉ？　なんか恥しい部分が・・・・
	恥部じゃなくて、ち・ぶ・つ、土地の「地」に「物」です。
	地物と言われても、よう分からんなあ。何だ、地物って？
	実世界の存在を抽象化した概念です。
	あん？　何のこっちゃさっぱり分からん。日本語で言え！
	英語で言うと、abstraction of real world phenomenaです。
	誰が英語で言えと言った。　ああ、もうかなりメゲてきたぞ。
	まあまあ。地物というのは、例えば、建物とか道路とか現実世界に存在するものです。
	ほら、そういう風に言ってくれれば分かるやんけ。 ったく。おまえは簡単なことを難しく言うんだから。
	別にわざと難しく言ってるわけじゃなくて、定義を言ってるだけですよ。
	しかし、定義が訳が分からなかったら意味ないじゃん。
	分からないですかねー。実世界って分かりますよね。
	うん。
	存在は？
	分かるよ。人をアホみたいに言うな。
	じゃあ、実世界の存在はわかるんですね。
	う、うん。　わ、わ、分かるけど、なんか、オレを陥れようとしてる？
	いえいえ。じゃあ、抽象化は分かります？
	それが分からん！　建物にしても道路にしても、えらい具体的やんけ。
	いえ、どちらも抽象的な概念です。
	なんでやねん。建物はその窓からコンビニやら喫茶店やら見えてるし、道路だって 下に見えるやんけ。ちょー具体的だゾ。
	いえ、建物という言葉自体は抽象的で、具体的なのは例えば「課長の家」と言うと 具体的になります。
	ん？
	つまり、「課長の家」とか「私の家」とか「六本木ヒルズ」とかを抽象化したものが「建物」です。
	ははあ。少し分かってきた。
	で、その「建物」を地物の型、「課長の家」を地物インスタンスと言います。
	はあ？　課長の家の恥部inタンス？　ウチのタンスに隠している秘密を何で知ってるんだ？
	な、な、何をタンスに隠しているんですか？
	そ、そ、そんなん、言えるわけないだろ。
	どうせ、ロクなもんじゃないよ。そうじゃなくて「地物インスタンス」と呼ぶんですよ。
	そんなん、呼ばんでええ。
	地物と言ったときに、型なのかインスタンスなのか明確に区別するためにそう言うんです。
	めんどくさいなぁ。どっちでもいいじゃん、そんなこと。 だいたい、インスタンスって日本語で何なんだ？
	もう日本語になってるんですけど。
	なってない、なってない！
	まあ、強いて言えば「実例」とか「事例」ですかね。
	う〜ん。そうか、そうか。建物の実例が「課長の家」ということね。 ン?　課長って言葉はひょっとして抽象的？
	本来はそうですね。でも、今までの話の流れでの「課長」はあなたのことを言ってますから具体的です。
	そうか、じゃあコンビニも抽象的だな。
	そうですね。ローソン日本橋室町店とかいうと具体的です。
	ふむふむ。分かってきたぞ・・・・あれ？
	どうかしましたか？
	コンビニも抽象的、建物も抽象的、コンビニって建物だよな？ 建物のインスタンスがコンビニ・・・じゃないよな。
	違います、違います。インスタンスはあくまでも具体的なものです。
	じゃあ、建物とコンビニの関係はどうなるんだ？
	それは、フィーチャーをどう定義するかによるんですよ。
	は？
	話が抽象化の話からフィーチャーに戻ってきましたね。
	これがホントの「バック・トゥ・ザ・フィーチャー」だな。
	せっかく分かりかけていたのに、また分からなくなってしもうた。こういうのを、バック・トゥ・ザ・分からなくなったと呼ぶ。
	そんなん、呼ばんでええ。
	・・・・・・・